Kategori: Svensk vindkraft

Kommentar till Svensk Vindenergis insändare i TÅ  den 4 augusti:

 

”Kommentar till Vd för Svensk vindindustri Annika Helker Lundströms debattinlägg ang. vindkraft i TÅ 4 aug. 2012.

Hon uppmanar där västernorrlänningars och landets politiker att agera och öka ambitionsnivån för vindkraftetablering.

Kontentan av hennes inlägg överfört till företagare i Västernorrland är;

Om ni har en produkt som ni inte kan sälja för att den är för dyr att tillverka, som allmänheten måste betala stora summor för att ni skall kunna frakta till kund, som genererar få arbetstillfällen, som det är osäkert att kunden vill ha och att ni dessutom skapar en miljö som förstör för allmänhet och andra näringsidkare.

För att då få lönsamhet i ditt företag skall du kräva av allmänhet och av politiker i Västernorrland och på riksnivå, att de för er vinnings skull ska subventionera och köpa denna produkt till överpris, vare sig de behöver produkten eller inte.

Vilken drömsituation för en företagare!!??

Det står också i artikeln att för att i Sverige nå 30 TWh behövs 4000verk. Kan det då vara möjligt att man planerar för ca 1000 verk enbart i Sollefteå kommun (25% av behovet!!).

Min uppmaning till politikerna i allmänhet och speciellt i Sollefteå kommun är att inte bara lyssna på Svensk Vindenergis uppmaning utan också sätta er in i vad stora delar av svenska och internationella vetenskapsmän säger. Notera också deras förklaring till varför även storskalig vindkraft får mycket svårt att ersätta kärnkraften. Påpekas bör att undertecknad inte är någon kärnkraftsivrare.

I nämnda artikel står att vindkraften bromsar in 2014. Troligt är att de stora investerarna inte ser någon lönsamhet i projekten. Det framgår också att Annika Helker Lundström nu (istället) söker investerare hos allmänheten. Under dagens (och morgondagens) förutsättningar kommer nog en sådan investering att i jämförelse få Telia aktiernas utförsäljning till svenska folket att framstå som en mycket bra affär för de köparna. ”

Christer Lidén
Forsnäs

Uppdatering: Christers svarskommentar publicerad i TÅ den 7/8.

 

 

Ett internationellt upprop mot vindkraft nära bebyggelse! Ditt namn behövs! 

På tyska här.

De svenska utsläppen av koldioxid är inte mer än cirka 0,15 procent av de globala, vilket med stor säkerhet assimileras i våra skogsmarker. Det skriver Lennart Bengtsson, professor i meteorologi, på debattplats i UNT.

Men detta känner de flesta inte till, enligt en undersökning Bengtsson redogör för. Hela 76 procent tror dessutom att Sveriges koldioxidutsläpp har ökat sedan 1980, när det i själva verket har minskat kraftigt! Det är något anmärkningsvärt, att det finns ett så stort och utbrett intresse (och oro) för en fråga, men så lite korrekt kunskap om den samma.

Det gynnar ingen. Utom möjligtvis Miljöpartiet. (Citat Svd)

Hoppsan, Stockholm vaknar! Det planeras 150 vindverk i Sthlms län! Det må jämföras mot upp emot 1000 i Sollefteå KOMMUN!!

Från ledarsidan Svd den 22 juli 2012:

”Vilken energikälla ska vi luta oss mot när det inte blåser?

Flera vindkraftsparker, med totalt 150 stora vindsnurror, är på väg att bli verklighet i Stockholms län, i Botkyrka, Norrtälje, Österåker och Nynäshamn. Hittills är det bara enstaka vindkraftverk som byggts i länet.

Sveriges elproduktion – som till cirka 90 procent består av vatten – och kärnkraft – är redan i princip fossilfri. Det enda motivet för mer vindkraft är således att ersätta kärnkraften. Men den som vill detta måste svara på en viktig fråga:

När de svenska skogarna, ängarna och skärgårdarna slutligen är fyllda av gigantiska stålpelare, vilken energikälla ska ge sjukhus, dagis och äldreboende elektricitet när det slutar blåsa, om inte kärnkraft?

Ska vi ha nya gas- eller kolkraftverk som släpper ut koldioxid? Eller ska dagens skyddade älvar offras för nya vattenkraftverk?

Det är dock en fråga varken Miljöpartiet eller andra vindkraftsvurmare tycks vilja ge ett tydligt svar på.

Vindkraftens utbyggnad är subventionerad med skattemedel och elcertifikat, men kärnkraftverken står som bekant kvar och används för fullt ändå.

Överskottet vindkraften producerar, finansierat av svenska elkonsumenter genom certifikatsystemet, säljs av privata företag till utlandet.

Detta ska vi alltså offra Stockholms vackra natur för.”

———————————————–

Även i Gräftåvallen i Bergs kommun, Jämtland börjar protesterna komma mot  planer på att bygga en vindkraftpark på uppemot 70 vindkraftverk sydost om Gräftåvallen.

LT 24 juli 2012.

————————————————

Och i Dt 24 juli 2012..

I Vansbro kommun planeras 90 vindverk.

”Med 90 vkv från Tyngsjö i väster till Bysjön i Nås i öster så kommer detta skogsområde i grunden att förändras. Den unika, värdefulla tystnaden kommer att försvinna helt. Nattetid blinkande fyrar i bergen.

Är det verkligen så vi vill ha det?”

Följande svarsinsändare i Ljusdalsposten är läsvärd:

”Vindkraft ger inga lokala jobb, att påstå det är rent fel. Under byggtiden kommer folk hit som inte tillför Sverige en enda skattekrona annat än moms.

Under tiden för drift sker övervakning av centralt placerade datorer. Driften ger väldigt få serviceteknikerjobb. Branschen har aldrig lyckats peka ut de arbetstillfällen de i teorin påstår.

Vindkraft är inga lokala investeringar. Den internationella storfinansen som står bakom och de utnyttjar våra marker för att få bidrag och avkastning på sitt kapital. Utan bidrag såg vi inte röken av dem.  De tar vår natur och rekreation för detta.

Vindkraft är olönsam och lever enbart därför att vi svenskar ger den bidrag. Vi behöver inte den elkraften utan den exporteras till Europas storstäder. Den är subventionerad av oss och utnyttjar våra bär-, svamp-, fiske- och rekreationsmarker. Alla möjligheter till småskalig besöksnäring omöjliggörs eftersom det är orörd tystnad och natur vi har att erbjuda. Den näringen ger redan i dag fler jobb på Bollnäs finnskogar än vad kraftverken någonsin kommer att ge.

Bygdepeng är en allmosa från den rikes bord. Lokala besöksnäringsjobb baserade på vår natur ger oändligt bättre framtidsmöjligheter. Och bevarad natur. Varför utnyttja naturen till något vi inte behöver och som tar naturbegreppet ifrån oss?

Ett vindkraftverk producerar el bara 25 procent av tiden. Vi måste ha el 100 procent av tiden vilket innebär att ju mer vindkraft desto mer annan el måste byggas ut för att få stabilitet. Blir det älvar eller kärnkraft?

Naturskyddsföreningen har räknat ut att på 50 procent av Bollnäs finnskogs yta projekteras det vindkraftverk!

Vindkraften passar inte Sverige, vi har offrat våra älvar. Vindkraft är det största infrastrukturmisstag som gjorts i landet.

Hur Nilshem kan ge sig till att tala för den vattvällingen är egendomligt omdömeslöst.

Kontinenten behöver mer miljövänlig el, varför propagerar inte Nilshem för att kraftverken ska byggas där? Då slipper vi dessutom alla dessa negativa effekter.

Låt hela Sverige leva genom lokala jobb och bra levnadsförhållanden åt alla oss som bor här. ”

Kjell Söderlund