En person i vårt nätverk besökte platsen Korpåshöjden nära Fullsjön igår. Hen beskriver hur platsen ser ut där en av vindmasterna har stått:
”Igår söndag 24 sept. var jag uppe på Korpåshöjden som ligger nära Fullsjön i Jämtland men precis innanför gränsen av Västernorrlands län och Sollefteå kommun. Alltså västra delen av Sollefteå kommun och Västernorrlands län.
Just på dessa marker har Höglandsågen (Högland skog och kraft) fått tillstånd för att uppföra en vindkraftpark. Här har det stått en vindmätarmast som är borttagen men metallskrot har lämnats kvar. En stor betongplatta finns också efter vägen upp mot själva Korpåshöjden. Jag bifogar bilder jag tagit på detta. Detta kan absolut inte vara tillåtet att lämna kvar i naturen! Om något djur trampar på dessa vassa järngrejer kan de ju göra illa sig ordentligt. Dessa järnstag har troligtvis använts för att hålla vajrar som förankrar masten.
Vet inte vilket bolag som har haft mast här men gissar att det är antingen Höglandsågen eller Väktaren vind.
Den så kallade miljövänliga vindkraften är allt annat än miljövänlig! Rent av miljöbrott att lämna sådant här efter sig och detta borde polisanmälas!
Platsen där masten har stått där det finns betongklumpar med järnbultar har koordinaterna: 63°27’34” N 15°58’41 Ö
”Mark och miljödomstolen har inga invändningar mot vindkraftsplanerna på Ranasjöhöjden mellan Ramsele och Imfors. Domstolen avslår de överklaganden som ett 40-tal privatpersoner lämnat in.”
Tillståndet omfattar uppförande av maximalt 40 vindkraftverk med en höjd av maximalt 201 meter över marken. Tillståndet omfattar även tillhörandeanläggningar, nya vägar och vägförstärkningar m.m.
Beslutet om Sollefteå kommuns nya översiktsplan togs igår den 28 augusti på Sollefteå kommuns fullmäktigemöte. Diskussionerna och beslutet går att följa i senare delen av mötet via den här direktsända länken: http://play.solleftea.se/videos/video/184/
Synpunkter?
I dagens TÅ Allehanda:
”– Vi har idag 111 vindsnurror i kommunen och har även svarat ja för lokalisering av ännu fler. Men i den nya vindbruksplanen har vi bestämt oss för att bli restriktivare när det gäller att bevilja tillstånd för utbyggnader av vindkraften, sa Elisabet Lassen (S) .”
Samebyarna bröt det initiala samexistensavtalet med Forsca vindbolag efter en tid. De fortsatte istället kampen för sin rätt att kunna fortsätta sin ursprungliga renskötsel i området genom att överklaga till Mark- och miljödomstolen. Renskötselområdet var och är ett riksintresse enligt Länsstyrelsen. En förhandling hölls i Östersund våren 2016 där ingen förlikning nåddes. Samebyarna fick senare i MMD:s dom en delvis seger där bl.a. vindbolaget inte tilläts att bygga under vintertid när renskötseln bedrevs i området och att området Storsjöhöjden togs bort för vindkraft.
Ett medborgarförslag skickades in till kommunen för snart ett år sedan (länk nedan) där kontentan lyder: ”Kommunfullmäktiges bifall den 27/5 2013 till Fängsjö/Storsjöhöjdens vindkraftsindustri bör rivas upp. Eftersom samebyarna har brutit samexistensavtalet med Forsca vindbolag finns inte grundförutsättningen till Kf:s beslut 2013-05-27 kvar: – ”förutsatt att samförstånd nås mellan berörd rennäring och vindkraftetablerare” har därmed uppnåtts”
Det har gått nästan ett (!) år efter att medborgarförslaget skickades in till kommunen, och trots flera förfrågningar till ansvariga har jag/vi inte fått varken något svar eller besked när medborgarförslaget ska tas upp i Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige!
Snart tar Svea hovrätt beslut i ärendet. Är Sollefteå kommuns politiker genom sitt tidigare beslut i Kf beredda att köra över samebyarnas rätt till sitt renskötselområde?
Undertecknad har vid upprepade tillfällen påpekat bristen på sakligt underlag, konsekvensanalys och de ofta motstridiga texterna i kommunens hantering av vindkraft och förslaget till ÖP. De målkonflikter som diskuteras i kommunens konsultrapport från Calluna negligeras, de kritiska remissvaren har sorterats bort i den sammanställning som politikerna fått och P&W:s miljörevision sågar kommunens arbete på de flesta punkter och är kritiska till den bristande kompetensen. Nu kommer länsstyrelsens yttrande om förslaget till ÖP (se bifogad pdf-fil) och även Länsstyrelsen anmärker på bristerna i sakligt innehållet, bristen på konsekvensanalys, målkonflikterna och de ofta motstridiga texterna. När ska kommunen lämna pamflettskrivningarna och presentera en verklig ÖP?
Slutligen blir jag beklämd när jag läser protokollet från kommunstyrelsens möte 2017-06-13.
Citat 1: ”Beslutsunderlagen har bidragit till genomtänkta beslut avseende tillstyrkan och avstyrkan av lokalisering av vindkraft”.
Citat 2: ”Utbyggnaden av en ny areell näring är lyckad och ger förnybar energi samt en stor mäng årsarbeten vid planering och byggnation men inte minst under den ca 25 år långa drift och underhållsfasen.”
Citat 3: ”en för kommunens förhållanden lämplig etableringsnivå för vindkraft har uppnåtts …”
”Genomtänkta beslut”, ”lyckad utbyggnad”? Hur då? Det mesta är ju fortfarande inte byggt så hur kan KS utvärdera något där erfarenheterna fortfarande saknas. Det finns dessutom inget eget utredningsunderlag eller, mig veterligt, någon utvärderingsplan så på vilka grunder vilar yttrandena från KS? Hur ser kommunens LCI/LCA ut för att komma till påståendet att vindkraft ger förnybar energi? Det är en grundlös, populistisk floskel! Internationell forskning visar också att för varje arbetstillfälle som vindkraften ger försvinner mer än två inom andra näringar. Hur stort bortfall har KS beräknat? Internationell forskning visar dessutom att medellivslängden för vindkraftverk bara är 12 år (havsbaserad) respektive 15 år (landbaserad; kort livslängd ger visserligen arbetstillfällen men är förödande för miljö och ekonomi). Ingår förstörd livsmiljö för åtskilliga människor, fåglar och djur i ”framgångssagan”?
I jämförelse med kommunens hantering av vindkraften är landstigets hantering av sjukvården ett under av demokrati, transparens och saklighet (obs! ironi).
Per Fahlén
Bilaga. Länsstyrelsens yttrande om Sollefteå kommuns förslag till ÖP:
I artikeln ”Sollefteå bromsar vindkraften” (TÅ 2017-07-01) säger John Åberg att kommunen ska tillämpa en striktare bedömning av vindkraft. Men kommunen har redan gett tillstånd till det mesta som går att exploatera inklusive områden som kommunen själv sagt är direkt olämpliga för vindkraft. Tvärtemot vad Åberg påstår har kommunen inte tillämpat 2008 års plan. Ett beslut i kommunfullmäktige, enligt Länsstyrelsen ingen plan i PBLs mening, gör att kommunen kan säga ja i princip överallt. Det mesta som beviljats strider mot den enligt Länsstyrelsen gällande 2008 års plan. Bilden visar att vindindustrierna kommer att påverka större delen av kommunen (buller, visuell störning, jakt, fågel- och djurliv m.m.). Åberg påstår också att älvdalarna ska skyddas. Men i dalarna är ingen exploatör intresserad av att bygga. Däremot byggs det på höjderna kring älvdalarna och då blir störningen maximal, både visuellt och bullermässigt (t.ex. byggs telemaster på höjderna för att få bra täckning i dalarna).
Åberg hänvisar till en ny översiktsplan, som ska antas i augusti. I arbetet ingick en ”medborgardialog” men under nästan hela dialogen ”förbjöds” medborgarna att ta upp frågan om vindkraft! I remissammanställningen från arbetet har i stort sett alla för vindkraften negativa aspekter tagits bort inklusive de från kommunens egen beställda konsultrapport. När jag försökt föra en saklig diskussion om vindkraft med Lassen har hon antingen hänvisat till tjänstemännen, eftersom hon kan för lite, eller snabbt bytt samtalsämne. Men kommunens ansvariga tjänsteman vägrar svara på frågor om vindkraft. Något sakligt underlag finns inte och arbetet präglas av brist på kompetens. Detta konstaterar även P&W i en nyligen genomförd revision av kommunens miljöarbete, vilket underkänns på de flesta punkter och där den bristande kompetensen framhålls som ett problem. Boverket skriver i en rapport: I översiktsplanerna redovisas sällan eller aldrig analyser, avvägningar eller prioriteringar mellan olika allmänna intressen utan planerna tenderar till att enbart bli ett redskap för att hantera exploateringsintressen. (Läs ytterligare kommentar av författaren nedan/Admin)
Kommunen pekar i översiktsplanen på vikten av en tyst miljö men väljer att täcka stora delar av kommunen med storskalig vindkraft, en av de värsta bullerkällor vi känner. Man ska satsa på besöksnäringen trots att man ödelägger många av de ur turistsynpunkt mest intressanta områdena. Stor vikt läggs vid framtida, hypotetiska ”klimathot” samtidig som man introducerar nya, högst reella risker. Risken för iskast påverkar allemansrätten i områden med vindindustrier. Förra året brann åtminstone 7 stora vindkraftverk i Sverige; risken för en stor skogsbrand är betydande om t.ex. ett långt, brinnande rotorblad kastas ut i skogen. MSB anser att risker kopplade till vindkraft ska finnas med i kommunens risk- och sårbarhetsanalyser. Kommunen måste också tillse att brandförsvaret anpassas till den ökade risken för stora skogsbränder.
Kommentar av Per Fahlén: Följande citat kommer från Boverkets rapport ”Plan- och bygglagen i praktiken” (rapp 2012:6, författare Storm) och den kan laddas ner från Boverkets hemsida: Sidan 37 ”Slutsatsen från genomgången är att den statliga granskningen försvåras av att de kommunala översiktsplanerna inte har tillräckligt tydliga plankartor. I översiktsplanerna redovisas sällan eller aldrig analyser, avvägningar eller prioriteringar mellan olika allmänna intressen utan planerna tenderar till att enbart bli ett redskap för att hantera exploateringsintressen. Översiktsplanerna saknar därmed ett helhetsgrepp på mark- och vattenområdena, kommunens hänsyn till relevanta nationella mål och kommunens syn på markanvändningen för befintlig bebyggelse, jordbruks- och skogsmark m.m.”
Citatet stämmer väl in på hur vi upplever vindkraftsexploateringen i Sollefteå kommun.
Ytterligare citat: Översiktsplaneringen visar dessutom tecken på att vara styrd av de fokusområden/särskilda projekt som länsstyrelsen väljer att för tillfället primärt arbeta utifrån eller det som staten ger bidrag till, till exempel planeringsstödet för vindkraft. Det är också slående att många kommuner genom sina översiktsplaner pekar ut exploateringsområden som är avsevärt större än vad som behövs för att tillgodose identifierade behov. Denna ”överplanering” riskerar enligt länsstyrelsen att leda till en splittrad utbyggnad och motverka en hushållning med markresurser.”
Detta citat stämmer också väl överens med den faktiska överplanering som sker i Sollefteå.”
Sollefteå har hitintills i sina vindkraftsbeslut lutat sig mot en helt föråldrad översiktsplan från 1990 och en undermålig s.k. ”fördjupad vindkraftplan” framtagen 2008. Dessa inaktuella underlag har inte varit tillförlitliga och har kritiserats starkt ur flera aspekter. Det har funnits starka krav från olika håll att en ny översiktsplan måste utarbetas innan nya vindkraftsbeslut tas. Bland annat från Länsstyrelsen. Men kommunen har inte lyssnat utan tagit nya vindkraftsbeslut utan hänsyn till människornas livsmiljö och unika, viktiga naturvärden.
I augusti antas äntligen en ny översiktsplan för kommunen. Arbetet med den har pågått under en tid och flera samrådsmöten har förekommit i olika delar av vår kommun. Mycket kritik har förekommit mot alla vindkraftsbeslut under åren eftersom besluten har tagits utan kunskap och hänsyn till naturvärden och människors livsmiljö. Nu är den nya översiktsplanen äntligen klar och kommer att antas av Kommunfullmäktige den 28 augusti.
Nu gör (s) plötsligt en kovändning. Man kan tycka att det är bra men faktum är att det redan är för sent. Kommunen leder vindkraftsligan i Sverige med flest tillstyrkta vindkraftsbeslut. Det finns snart inga flera höjder och berg i Västra att bygga och tillstyrka vindkraft på!
”Sollefteå bromsar utbyggnaden av vindkraft – inför en striktare bedömning” Han säger vidare: ”– Vi har i översiktsplanen också gått fram med pennan och pekat ut vissa områden som blir helt fredade, bland annat alla älvdalar. ”
Detta är fake news! Det finns ingenting kvar att skydda! Kommunen har redan tillstyrkt utbyggnad i alla älvdalar från Sollefteå och uppströms.
Vindkraftprojektet Ranasjön tex. planeras alldeles intill Fjällsjöälvens älvdal. Detta förhållande kände dessvärre inte ansvariga politiker och tjänstemän till när förslaget togs upp på ett samrådsmöte! En mötesdeltagare fick påpeka hur verkligheten låg till. Det blivande nya kommunalrådet var tvungen att be om ursäkt för sitt förbiseende. Ridå..
Uppdatering den 20/9 2017. I dagens P4 säger det nya kommunalrådet Åsa Sjödén åter igen att älvdalarna ska skyddas från vindkraft enligt den nya översiktsplanen. Hej o hå! Åsa Sjödén ljuger som en häst travar. Vid planeringen av den nya ÖP:n så kände hon inte ens till att Fjällsjöälven hade en älvdal! Inte förrän det påpekades på ett samrådsmöte gick det upp ett ljus för politikern: -Oj, där finns också en älvdal! Som sagt; det är så dags nu att ”rädda älvdalarna” när kommunen redan sagt jag till vindkraft i alla älvdalar ! Åsa Sjöden har noll koll. Skamligt.
Om alla vk-projekt realiseras kommer 25 % av alla vindkraftsetableringar i Sverige byggas i Sollefteå kn ( som har < än 20.000 inv. ) . Sollefteå kommuns natur kommer att ödeläggas av vindkraft. Detta faktum är tyvärr ingenting som får Sollefteå kommuns politiker (s) att sova dåligt. De har ju fått chans att sätta Sollefteå kn på kartan. Kommunen leder vindkraftsligan i Sverige.
Men den nya översiktsplanen är ä n t l i g e n klar. 23 år för sent…
PS. Den nya översiktsplanen finns att läsa på Sollefteå kommuns hemsida här.
”Centern förefaller hålla fast vid lokalt självstyre vad avser vindkraft,till skillnad från de rödgröna partierna. Det är ett klokt ställningstagande. Motsatt synsätt skulle vittna om ett bekymmersamt storstadsperspektiv.
Mandatfördelningen i frågan är enligt 2014 års valutslag (M+C+L+Kd+Sd=) 190 mandat för vetotsbevarande, och (S+Mp+V=) 159 mandat mot vetot. Men om Centern hade valt ny väg med sina 22 mandat, så hade balansen skiftat. Vi får hoppas attallianspartierna står vid sin överenskommelse, och håller fast vid vetot. Då finns det idag inte parlamentariskt stöd för att ta bort detta.”
SCA bekräftar än en gång den strategi SCA har ang. vindkraftsexploateringen i Norrland. Läs i länken nedan.
I artikeln står – ”SCA har pågående vindkraftprojekt med tyska energikoncernen E.On och norska Fred Olsen Renewables”. Detta inkluderar även Fängsjö/Storsjöhöjdens gigantiska vindkraftsprojekt i Sollefteå kn.
Signalen är tydlig. SCA satsar vidare på vindkraft och naturförstörelse.
I helgen pågår ett intressant seminarium i Resele ang. arkeologiska fynd i vår kommun, gamla fäbodar, skogsfinnar mm. Arrangerat av Resele Hbf och Holmen skog. Under diskussionerna kom det fram att Holmen skog har inga och har inte heller planer på några vindkraftverk på sitt stora skogsinnehav i Norrland. De satsar mera på kultur- och miljövård på sitt skogsinnehav. All heder till Holmen skog!
Inför ett möte med Mark och Miljödomstolen i Ramsele den 7 juni satte jag samman underlag för två inlägg, se bifogade filer. Eftersom de kan ha ett allmänt intresse tycker jag att de kan spridas på nätet. Jag tror dock inte att dessa dokument kommer att påverka domstolen. Dom är resistenta mot nya rön, både erfarenheter och vetenskapliga rapporter. Man måste fråga sig om vi lever i en rättsstat. Man lutar sig mot en praxis som idag är helt utan all relevans när det gäller buller från dagens megastora vindkraftverk. Myndigheters agerande befrämjar härmed brott mot Miljbalkens hänsynsparagraf. Därtill finns det ett kluster av aktörer som lever i symbios med allt detta. Det handlar om konsulter och forskare som får medel för olika stödjande insatser. Enda vägen nu är att föra en fördröjande strid i förhoppning att en dålig ekonomi kommer att göra investeringar i vindkraft olönsamma.
