Sollefteå kommuns nya översiktsplan beslutat i Kf den 28 aug.

Beslutet om Sollefteå kommuns nya översiktsplan togs igår den 28 augusti på Sollefteå kommuns fullmäktigemöte. Diskussionerna och beslutet går att följa i senare delen av mötet via den här direktsända länken: http://play.solleftea.se/videos/video/184/

Synpunkter?

I dagens TÅ Allehanda:

”– Vi har idag 111 vindsnurror i kommunen och har även svarat ja för lokalisering av ännu fler. Men i den nya vindbruksplanen har vi bestämt oss för att bli restriktivare när det gäller att bevilja tillstånd för utbyggnader av vindkraften, sa Elisabet Lassen (S) .”

TÅ Allehanda. (tyvärr en plusartikel)

Sensmoral: Det så dags nu när alla ansökta vindkraftprojekt redan är beviljade!

Medborgarförslaget. Än en gång..

Beredningen av ärendet Fängsjö Storsjöhöjden vk-projekt är nu inne i slutskedet  hos Svea hovrätt. Alla klagandes slutskrifter ska vara inskickade senast den 15 september 2017.

Samebyarna bröt det initiala samexistensavtalet  med Forsca vindbolag  efter en tid. De fortsatte istället kampen för sin rätt att kunna fortsätta sin ursprungliga renskötsel i området genom att överklaga till Mark- och miljödomstolen. Renskötselområdet var och är ett riksintresse enligt Länsstyrelsen. En förhandling hölls i Östersund våren 2016 där ingen förlikning nåddes. Samebyarna fick senare i MMD:s dom en delvis seger där bl.a.  vindbolaget inte tilläts att bygga under vintertid när renskötseln bedrevs i området och  att området Storsjöhöjden togs bort för vindkraft.

Ett medborgarförslag skickades in till kommunen för snart ett år sedan (länk nedan) där kontentan lyder:  ”Kommunfullmäktiges bifall den 27/5 2013 till
Fängsjö/Storsjöhöjdens vindkraftsindustri bör rivas upp. Eftersom samebyarna har brutit samexistensavtalet med Forsca vindbolag finns inte grundförutsättningen till Kf:s beslut 2013-05-27 kvar: – ”förutsatt att samförstånd nås mellan berörd rennäring och vindkraftetablerare” har därmed uppnåtts”

Det har gått nästan ett (!) år efter att medborgarförslaget skickades in till kommunen, och trots flera förfrågningar till ansvariga har jag/vi inte fått varken något svar eller besked när medborgarförslaget ska tas upp i Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige!

Snart tar Svea hovrätt beslut i ärendet. Är Sollefteå kommuns politiker genom sitt tidigare beslut i Kf beredda att köra över samebyarnas rätt till sitt renskötselområde?

Medborgarförslag nov. 2016

Tidigare inlägg om detta:

Ett medborgarförslag

Vad hände med medborgarförslaget?

Sollefteå kommuns förslag till ÖP

Undertecknad har vid upprepade tillfällen påpekat bristen på sakligt underlag, konsekvensanalys och de ofta motstridiga texterna i kommunens hantering av vindkraft och förslaget till ÖP. De målkonflikter som diskuteras i kommunens konsultrapport från Calluna negligeras, de kritiska remissvaren har sorterats bort i den sammanställning som politikerna fått och P&W:s miljörevision sågar kommunens arbete på de flesta punkter och är kritiska till den bristande kompetensen. Nu kommer länsstyrelsens yttrande om förslaget till ÖP (se bifogad pdf-fil) och även Länsstyrelsen anmärker på bristerna i sakligt innehållet, bristen på konsekvensanalys, målkonflikterna och de ofta motstridiga texterna. När ska kommunen lämna pamflettskrivningarna och presentera en verklig ÖP?

Slutligen blir jag beklämd när jag läser protokollet från kommunstyrelsens möte 2017-06-13.

Citat 1: ”Beslutsunderlagen har bidragit till genomtänkta beslut avseende tillstyrkan och avstyrkan av lokalisering av vindkraft”.

Citat 2: ”Utbyggnaden av en ny areell näring är lyckad och ger förnybar energi samt en stor mäng årsarbeten vid planering och byggnation men inte minst under den ca 25 år långa drift och underhållsfasen.”

Citat 3: ”en för kommunens förhållanden lämplig etableringsnivå för vindkraft har uppnåtts …”

”Genomtänkta beslut”, ”lyckad utbyggnad”? Hur då? Det mesta är ju fortfarande inte byggt så hur kan KS utvärdera något där erfarenheterna fortfarande saknas. Det finns dessutom inget eget utredningsunderlag eller, mig veterligt, någon utvärderingsplan så på vilka grunder vilar yttrandena från KS? Hur ser kommunens LCI/LCA ut för att komma till påståendet att vindkraft ger förnybar energi? Det är en grundlös, populistisk floskel! Internationell forskning visar också att för varje arbetstillfälle som vindkraften ger försvinner mer än två inom andra näringar. Hur stort bortfall har KS beräknat? Internationell forskning visar dessutom att medellivslängden för vindkraftverk bara är 12 år (havsbaserad) respektive 15 år (landbaserad; kort livslängd ger visserligen arbetstillfällen men är förödande för miljö och ekonomi). Ingår förstörd livsmiljö för åtskilliga människor, fåglar och djur i ”framgångssagan”?

I jämförelse med kommunens hantering av vindkraften är landstigets hantering av sjukvården ett under av demokrati, transparens och saklighet (obs! ironi).

Per Fahlén

Bilaga. Länsstyrelsens yttrande om Sollefteå kommuns förslag till ÖP:

Granskningsyttrande Sollefteå ÖP.pdf(5867919) (0)_TMP  

PS. Om det är problem att öppna Länsstyrelsens yttrande kontakta admin.  kontakt

Sollefteås översiktsplan och vindkraften

I artikeln ”Sollefteå bromsar vindkraften” (TÅ 2017-07-01) säger John Åberg att kommunen ska tillämpa en striktare bedömning av vindkraft. Men kommunen har redan gett tillstånd till det mesta som går att exploatera inklusive områden som kommunen själv sagt är direkt olämpliga för vindkraft. Tvärtemot vad Åberg påstår har kommunen inte tillämpat 2008 års plan. Ett beslut i kommunfullmäktige, enligt Länsstyrelsen ingen plan i PBLs mening, gör att kommunen kan säga ja i princip överallt. Det mesta som beviljats strider mot den enligt Länsstyrelsen gällande 2008 års plan. Bilden visar att vindindustrierna kommer att påverka större delen av kommunen (buller, visuell störning, jakt, fågel- och djurliv m.m.). Åberg påstår också att älvdalarna ska skyddas. Men i dalarna är ingen exploatör intresserad av att bygga. Däremot byggs det på höjderna kring älvdalarna och då blir störningen maximal, både visuellt och bullermässigt (t.ex. byggs telemaster på höjderna för att få bra täckning i dalarna).

Åberg hänvisar till en ny översiktsplan, som ska antas i augusti. I arbetet ingick en ”medborgardialog” men under nästan hela dialogen ”förbjöds” medborgarna att ta upp frågan om vindkraft! I remissammanställningen från arbetet har i stort sett alla för vindkraften negativa aspekter tagits bort inklusive de från kommunens egen beställda konsultrapport. När jag försökt föra en saklig diskussion om vindkraft med Lassen har hon antingen hänvisat till tjänstemännen, eftersom hon kan för lite, eller snabbt bytt samtalsämne. Men kommunens ansvariga tjänsteman vägrar svara på frågor om vindkraft. Något sakligt underlag finns inte och arbetet präglas av brist på kompetens. Detta konstaterar även P&W i en nyligen genomförd revision av kommunens miljöarbete, vilket underkänns på de flesta punkter och där den bristande kompetensen framhålls som ett problem. Boverket skriver i en rapport: I översiktsplanerna redovisas sällan eller aldrig analyser, avvägningar eller prioriteringar mellan olika allmänna intressen utan planerna tenderar till att enbart bli ett redskap för att hantera exploateringsintressen. (Läs ytterligare kommentar av författaren nedan/Admin)

Kommunen pekar i översiktsplanen på vikten av en tyst miljö men väljer att täcka stora delar av kommunen med storskalig vindkraft, en av de värsta bullerkällor vi känner. Man ska satsa på besöksnäringen trots att man ödelägger många av de ur turistsynpunkt mest intressanta områdena. Stor vikt läggs vid framtida, hypotetiska ”klimathot” samtidig som man introducerar nya, högst reella risker. Risken för iskast påverkar allemansrätten i områden med vindindustrier. Förra året  brann åtminstone 7 stora vindkraftverk i Sverige; risken för en stor skogsbrand är betydande om t.ex. ett långt, brinnande rotorblad kastas ut i skogen. MSB anser att risker kopplade till vindkraft ska finnas med i kommunens risk- och sårbarhetsanalyser. Kommunen måste också tillse att brandförsvaret anpassas till den ökade risken för stora skogsbränder.

Per Fahlén

Insändare i TÅ Allehanda.

Tidigare: ”Fake news”

Kommentar av Per Fahlén:  Följande citat kommer från Boverkets rapport ”Plan- och bygglagen i praktiken” (rapp 2012:6, författare Storm) och den kan laddas ner från Boverkets hemsida: Sidan 37 ”Slutsatsen från genomgången är att den statliga granskningen försvåras av att de kommunala översiktsplanerna inte har tillräckligt tydliga plankartor. I översiktsplanerna redovisas sällan eller aldrig analyser, avvägningar eller prioriteringar mellan olika allmänna intressen utan planerna tenderar till att enbart bli ett redskap för att hantera exploateringsintressen. Översiktsplanerna saknar därmed ett helhetsgrepp på mark- och vattenområdena, kommunens hänsyn till relevanta nationella mål och kommunens syn på markanvändningen för befintlig bebyggelse, jordbruks- och skogsmark m.m.”
Citatet stämmer väl in på hur vi upplever vindkraftsexploateringen i Sollefteå kommun.

Ytterligare citat: Översiktsplaneringen visar dessutom tecken på att vara styrd av de fokusområden/särskilda projekt som länsstyrelsen väljer att för tillfället primärt arbeta utifrån eller det som staten ger bidrag till, till exempel planeringsstödet för vindkraft. Det är också slående att många kommuner genom sina översiktsplaner pekar ut exploateringsområden som är avsevärt större än vad som behövs för att tillgodose identifierade behov. Denna ”överplanering” riskerar enligt länsstyrelsen att leda till en splittrad utbyggnad och motverka en hushållning med markresurser.”
Detta citat stämmer också väl överens med den faktiska överplanering som sker i Sollefteå.”