Bullerkonsulterna uppger felaktiga bullernivåer

Nyligen ådömdes Eolus Vind AB en företagsbot om 200 000 kr för att medvetet har förträngt örn inom ett prospekteringsområde, men egentligen vilar konsultansvaret för denna bot å Naturcentrum AB, som inte drog de rätta slutsatserna av sin inventering.

Samma sakförhållanden i fråga om tjäder finns vad gäller andra prospekt där tjäderspillning finns men ingen funnen tjäder av den anledningen att fågelskådarbolaget åkt ut på platsen mitt på dagen medan tjädern spelar tidigt på morgonen.

( Not: Göran Rönnings rapport om vindkraftshotet mot tjäderpopulationen / Admin )

Landets famösa bullerkonsult i fråga om vindkraft finner i beräkningar jämt att bullernivån är lägre än 40,0 dB(A), dels med hjälp av sommarförhållanden, dagtid, som sig ger 1,5 dB(A) lägre bullernivå än nattetid, vintertid ger, dels med hjälp av felaktiga källbullernivåer, Tabell 1. Att lägga märkte till i fråga om Fredriksdal, som åskådliggörs i Tabell 1, är, att även med för låga källbullernivåer så får 8 bostäder högre bullernivå än 40,0 dB(A), om beräkningen görs för vinterförhållanden, nattetid.

Läs gärna även följande länkar som referenser:

http://www.nsk.se/2016/05/09/missade-ornar-far-bota/

http://www.smalandsdagblad.se/article/vindkraftbolag-lurat/?_ga=1.257246667.1902148206.1462822279

http://ext-dokument.lansstyrelsen.se/jonkoping/kontrollprogram_for_vindkraft/0682-81-009%20Rapport%20immission%202013-04-30.pdf

 

Tabell 1 – Källbullernivåer enligt bullerkonsult och certifierade (dB(A)).

Verkstyp Bullerkonsult Certifierade
Vestas V90 2 MW 102,9-103,9 104,0
WinWind 1 MW 102,0 104,0
SWT 2,3 MW 101 m 102,0-105,0 107,0
GE 1,6 MW 101,0-105,0 105,0

N.B. 1: Bullerkonsulten beräknar med nedställda verk, men nedställning sker nog inte i verkligheten eftersom denna inte kan kontrolleras av myndigheterna eller annan. 2: Bullerkonsulten uppger att beräkningen gäller medvind från alla håll men sedan ologiskt vindriktningsberoende källbullernivåer mellan 101,0 dB(A) och 105,0 dB(A).

Vänliga hälsningar / Kind regards Bertil ______________________________________________________________ Bertil Persson / Daggpilsgränd 23 / 233 63 Bara / Cell phone 00739 335111 / www.bertil-persson.se

 

Publicerat i Svensk vindkraft | Etiketter , , | Lämna en kommentar

MPD har tagit beslut om Ranasjöns vindkraftsprojekt

Beslutet om Ranasjöns vindkraftsprojekt i Forsnäs har nu kommit från Miljöprövningsnämnden. 40 vindkraftverk med en totalhöjd av 201 meter har fått tillstånd av MPD att sättas upp. Det har varit en lång kamp av ortsbor att förhindra detta vindkraftsprojekt. Men än är inte striden över. Beslutet kommer att överklagas.

Mer om Ranasjöprojektet finns att läsa på denna hemsida. Sök ”Ranasjö” i sökrutan eller klicka på taggen ”Ranasjö vk-projekt”.

Hela beslutet från MPD finns att läsa i ett par länkar nedan.

cjdcccab

ifcjhdbe

beslut Ranasjö

bilagor Ranasjö

Läs även Tara Britas inlägg på Röåns hemsida: http://roan.junselebyar.se/?p=2148

Publicerat i Svensk vindkraft | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Protester mot SSVAB:s nya vindkraftsbeslut och stora ljudstörningar

Vindkraftparken Stamåsen, där SSVAB ansöker om att få bygga 16 ytterligare verk 50 meter högre än tidigare planerat

Vindkraftparken Stamåsen, där SSVAB ansöker om att få bygga 16 ytterligare verk 50 meter högre än tidigare planerat. Foto Fredrik Alverland.BB

Sammanfattning av det som hänt från LT den 22 mars:

”Boende kring vindkraftsparkerna i gränstrakterna kring Strömsund, Ragunda och Sollefteå reagerar starkt över det buller de upplever. Protestlistor med namninsamlingar är inskickade till länsstyrelsen med krav på ny ljudutredning.

Det stora vindkraftsprojektet i områdena i de tre kommunernas gränstrakter kan komma att växa. LT har tidigare berättat att Statkraft SCA vill öka höjden på planerade vindkraftverk till 220 meter.

De aktuella verken gäller projektet Björkhöjden–Björkvattnet på mark i Ragunda och Sollefteås kommuner. Men Ragunda kommun sa nej till sådana planer i deras kommun, något som gjorde att Miljöprövningsdelegationen i Härnösand avslog energibolagets ansökan i december i fjol.

Läs mer: Stor vindpark fick nyligen nej till höjning

Så höga verk har även politikerna i Strömsunds kommun tidigare sagt blankt nej till men nu har man börjat titta på vilka effekter det skulle ge ur ett ekonomiskt och arbetsmarknadsmässigt perspektiv om Strömsund accepterar den höjden. Kommunalrådet Göran Bergström (S) berättade nyligen att kommunen skulle träffa byalag och boende för att diskutera läget.

Läs mer: (S) öppnar ny dialog om högre vindkraftverk i Strömsund

Efter att Statkraft fick nobben gällande högre verk överklagade de miljöprövningsdelegationens avslag till Mark- och miljödomstolen i Östersund. Resultatet blev att domstolen undanröjde tidigare beslut och skickade tillbaks ärendet till miljöprövningsdelegationen för förnyad handläggning. Kommunen kan inte säga nej till en högre höjd, resonerar domstolen, och därigenom stoppa en etablering eftersom man redan har godkänt att en vindkraftspark får byggas. Däremot kan de yttra sig om vad de tycker om höjden.

De boende som nu protesterar mot vindkraftverken bor i trakterna kring Björkhöjden, Ögonfägnaden och Stamåsen. De som skrivit på protesten underkänner energibolagets ljudmätningar och kräver nya eftersom de tycker att det låter för mycket redan i dag. Protestlistorna har skickats in till länsstyrelsen.”

Text: Catarina Montell, reporter Mittmedia


Tillägg 1: Frida Uebel, miljöhandläggare Länsstyrelsen Härnösand har den 19/4 svarat följande på protesten mot energibolagets nya ljudmätningar:  ”Länsstyrelsen kommer att skicka en skrivelse till SSVAB med anledning av de ljudmätningar och beräkningar som redovisats till oss. I skrivelsen kommer vi att ta ställning till om föreläggandet är uppfyllt samt om vi bedömer att föreskrivna ljudvillkor innehålls utifrån vad som redovisats i rapporten. I skrivelsen kommer vi också att ange om vi anser att det i dagsläget behövs ytterligare utredning av extern expertis utifrån den skrivelse ni skickat till oss. Ni kommer därför att få kopia på denna skrivelse. Målsättningen är att skicka skrivelsen nästa vecka.”

Läs också ”Öppet brev från Byalaget i Sörviken.

Tillägg 2. Sollefteå kommun har i vanlig ordning sagt ja och godkänt SSVAB:s ändringsansökan till högre vindkraftverk i Ögonfägnaden, Stamåsen och Bodhögarna. Och lokaltidningen TÅ Allehanda skriver som vanligt ingenting om vindkraftsprotesterna inom Sollefteå kn.. / Admin.


2016-04-22

ÖPPET BREV TILL KOMMUNSTYRELSEN I RAGUNDA OCH STRÖMSUNDS KOMMUN

Krav på återkallande av tillstånd för SSVAB:s vindkraftprojekt Bodhögarna i enlighet med Miljöbalken Kap 24 §3

Efter informationen att MPD inte kräver något besked om tillstyrkan från kommunen angående ändringstillstånd för parkerna Bodhögarna, Stamåsen och Ögonfägnaden vill vi anföra följande:

Vi vet nu mycket mer om vindkraftens påverkan på miljön än när tillståndet gavs, speciellt vad gäller störande ljud. Vi vet att störande ljud är någonting som alltid finns där det finns vindkraft. SSVAB låter antyda att det är något som kan åtgärdas genom trimning av anläggningarna. Det man från bolagets sida gjort i exempelvis Mörttjärnberget och Ögonfägnaden är att man lyckats eliminera de värsta störningarna men enligt byborna i Albacken, Fullsjön och Sörviken kvarstår det faktum att folk fortfarande störs. Det finns refererat i pressen från olika möten i länet som bekräftar detta förhållande. Mätningar måste ske både inom- och utomhus och genomföras av speciellt utbildad personal.

Att människor störs av vindkraft är inte på något sätt unikt. Under senare år har det inkommit en strid ström av rapporter till myndigheter i Sverige som redovisar att storskalig vindkraft orsakar svåra ljudstörningar. Situationen är densamma i andra länder där man har storskalig vindkraft. Detta har resulterat i en rad mycket omfattande, vetenskapliga studier för att försöka förstå varför. Man konstaterar att måttet dB(A) inte säger någonting om störningsgrad. Det beror på att ljud från vindkraftverken alstrar ett lågfrekvent ljud som varierar i styrka och som hörs företrädesvis på stora avstånd, 1km och mer. Det hörs inte sällan mer inomhus än utomhus och vissa personer säger att det ”känns i kroppen”. Detta tyder på att vi även har att göra med icke hörbara ljud (infraljud), För oss är det uppenbart att det är något som inte stämmer. I Miljökonsekvensbeskrivningen liknas det ljud som kommer att höras från ett vindkraftverk med hur ett kylskåp låter. Detta påstående kan vi nu med våra erfarenheter säga att det är en ren och skär lögn.

Beträffande infraljud så kan man inte utesluta att detta påverkar människors hälsa. Hälsoaspekter har också lyfts fram av läkare i Bräcke, Susanne Karling och Eje Åhlander. Att det kan finnas hälsoaspekter påvisas i en rad rapporter bl.a en mycket omfattande kanadensisk studie. i vilken en framstående svensk forskare, prof Kerstin Persson Waye, Göteborgs Universitet, deltagit. Energimyndigheten har tilldelat henne ett stort anslag för att studera sömnstörningar orsakade av vindkraftljud.

Ett annat projekt är tilldelat Conny Larsson, Uppsala Universitet för att studera hur vindkraftljud påverkar människors upplevelser. Artiklar från tyska läkarförbundet säger samma sak. Detta tyder på att man från myndigheterna har insett att det nu finns en rad problem med vindkraftens ljud.

Istället för att införa ett moratorium låter man nu tillståndsgivningen fortsätta ostört med resultat att ännu fler medborgare drabbas av kraftigt ljudstörda miljöer. Detta har redan föranlett ljudkänsliga personer att lämna sina hem.

Vi anser att tillståndet för Bodhögarna skall upphävas med hänvisning till att verkligheten inte alls stämmer med de beskrivningar som lämnats i MKB:n. Vi vill hänvisa till Miljöbalkens 24 Kap §3 som säger att:

Tillståndsmyndigheten får helt eller delvis återkalla tillstånd, dispens eller godkännande som meddelats enligt balken, eller enligt föreskrifter med stöd av balken och förbjuda fortsatt verksamhet om den som sökt tillståndet, dispensen eller godkännandet har vilselett tillståndsmyndigheten genom att lämna godkännandet eller villkoren.

Vi menar att företagen nu kryper bakom tillstånd tilldelade av myndigheter utan kunskap om dagens teknologi. Myndigheterna har blivit grundlurade av den snabba teknikutvecklingen. Naturvårdsverket har hamnat i en intressekonflikt genom att man dels skall stödja vindkraftsetablering, dels arbeta med att utföra krav med hänsyn till folkhälsan. Man har att hantera miljöfrågor och besitter därför rimligen inte kompetens att handlägga ett så tekniskt och läkarvetenskapligt komplicerat ärende som huvuduppgift.

Enligt Miljöbalken skall den som vill uppföra en anläggning efterlyda kap 2, 3§ som lyder:

”Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa och miljön. I samma syfte skall vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik. Dessa försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön.”

Vi anser att SSVAB bryter mot denna paragraf i Miljöbalken. Idag finns både kunskap och erfarenheter som klart och tydligt påvisar att dagens praxis angående störande ljud inte är tillämplig. Praxis har inte uppdaterats med hänsyn till den snabba teknikutvecklingen. Detta förhållande utnyttjas nu maximalt av företagen. Detta bör stoppas omgående.

Vi kräver nu att Strömsunds kommun mot bakgrund av de erfarenheter som nu erhållits, kräver att Miljöprövningsdelegationen upphäver SSVAB:s tillstånd för Bodhögarna. Ett beslut med denna inriktning visar att ni som kommun värnar om oss medborgare och vår livsmiljö.

/ Leif Frestadius, ordförande i Sörvikens byalag som för talan för bybor i Sörviken
Bybor från Färjsundet, Stamsele och Täxan
Bybor från Borgvattnet, Borgänge och Fullsjön

 

ljudkarta

Ljudkarta


 

Reportage i media. Stor oro inför SSVAB:s vindkraftsbeslut och ljudstörningar från redan etablerade vindkraftsverk: 

Stormöte i Görvik ÖP 22 april

”Vi jobbar intensivt med vindkraftsbullret” SSVAB svarar. ÖP 22 april.

Proteststorm i Albacken ÖP 19 april.

Hälsofaror med vindkraften lågfrekventa ljud. Distriktsläkare varnar. LT 18 april.

Ljud från vindkraft stör ortsbor. SVT 23 april

Besvikelse bland bybor efter vindkraftmöte i Strömsund P4 Jämtland 20 april

”Ett dovt brummande” – störda vindkraftsgrannar kräver inlösen av sina hus ÖP 18 april 

Bodhögarna

Bodhögarna

 

Publicerat i SSVAB, Svensk vindkraft | Etiketter , | 1 kommentar

Svensk Vindenergi vädjar till världsmarknaden

Branschorganisationen Svensk Vindenergi har förhoppningar om att svensk vindkraft ska bli lönsam och konkurrenskraftig i Europa. Vindindustrin har emellertid lämnat affärsmässigheten bakom sig och utvecklat bidragstillvänjning – men talar om miljö. Vår natur föröds av inbillade miljövänner och godtrogna politiker.

Svensk Vindenergis VD Charlotte Unger har nyligen publicerat sig i ÖstgötaCorrespondenten (“Subventionerna går till fossil energi“) samt GöteborgsPosten (“Det är lågpriskolet som hindrar satsning på förnybar el“). Enligt Unger är det den globala prisutvecklingen på kol och olja samt utsläppsrätter som är orsaken till de låga elpriserna, och i mindre grad den svenska vindkraftutbyggnaden. Tidigare var budskapet att konsumentpriserna sjunker tack vare vindkraften. Tiderna förändras.

Båda faktorerna pressar det svenska elpriset nedåt. De globala prisnivåerna kan vi inte göra mycket åt. Men vi kan avbryta vindkraftutbyggnaden, spara pengar och rädda naturen. Svensk elproduktion är koldioxidfri, vindkraftverken förutan.

Unger vill emellertid exportera el till Europa. Tankefiguren bygger på att svensk koldioxifri vindel kan försörja stora delar av Europa. Tankefelet däremot, består i att man utgått från en önskad verklighet – i stället för hur verkligheten är. Verkligheten är att fossilkraft är avsevärt billigare än vindkraft.

Ungers svar är en vädjan om högre priser på fossilenergi. Men det är nu inte svenska politiker som styr världen och bestämmer världsmarknadspriser på energi. Ungers höga fossilpriser förblir under överskådlig framtid en grön dröm, medan världsutbudet av kol, olja och gas håller världsmarknadspriserna nere. Det är verkligheten som räknas, inte drömmarna. Frågan om affärsmässighet och timing förefaller nu ointressant för de bidragstillvanda vindbolagen – subventioner är det intressanta. Så nu sitter de där med Svarte Petter och hoppas på räddning från politiken.

I höstas beslöt riksdagen om mycket kraftiga höjningar av subventioner till vindel genom elcertifikatsystemet. Gissar vi fel om vi antar att vindindustrin redan förbereder propåer om ytterligare höjningar och ambitionsökningar? Kommer riksdagspolitiker att gå på detta en gång till? Och vilka lokalpolitiker kommer att fortsätta drömma om storslagna förlustprojekt i en förödd hemkommun?

Jan Hedman
ordförande Föreningen Svenskt Landskapsskydd – FSL

Henrik Wachtmeister
presstalesman Föreningen Svenskt Landskapsskydd – FSL

FSL:s hemsida: http://www.landskapsskydd.se/

Publicerat i FSL, Svensk vindkraft | 1 kommentar

Dagens regelverk om ljud från vindkraftverk är felaktigt

 

lufthavHela regelverket för ljud är, enligt min mening, baserat på helt felaktiga grunder. Det är konstaterat att vindkraftverken alstrar en intensiv turbulens i lufthavet. Denna turbulens alstrar ljud av lågfrekvent typ som dessutom är modulerat. Turbulensen når marknivån på ett stort avstånd från verken. Detta är också konstaterat i den engelska rapport jag refererat till i min kunskapssammanställning, se bilaga. I vindkraftparker så arbetar dessutom verken i en mycket störd luftmiljö.

Dagens praxis eller regelverk är baserad på uppmätning av s.k. källjud och det representeras av det ljud som rotorbladen genererar i bakkanten vilket är en småskalig turbulens, se rapporten jag bifogar. Detta ljud som ofta liknas med ett svisch mäts på en tornhöjds avstånd och i marknivå och det domineras av frekvenser som är 400 Hz och högre. Detta ljud dämpas snabbt i lufthavet och det är den typ av ljud som ligger till grund för de bullerkartor som redovisas. Skall man få en verklig uppfattning av ljudalstringen så måste man mäta källjud på navnivå, hur nu detta skall kunna utföras. Med drönare?

Min slutsats är således att dagens regelverk är baserad på okunskap om själva processen att omvandla vindenergi till elenergi i jättelika rotorer. För att förstå problematiken hänvisar jag till den bifogade rapporten. För att få en miljö som inte störs av amplitudmodulerat lågfrekvent ljud måste vi ner under 30dB(A) Detta framgår om man tar de bullerkartor som redovisats och lägger in observationer om störningar. Dessutom så vet vi att måttet dB är ett dåligt mått för den typ av ljud som vi har att göra med. Detta finns redovisat i den bifogade rapporten.

Jag kan bara konstatera att tillstånd till storskalig vindkraft beviljas i strid med Miljöbalken. Förr eller senare måste denna uppenbara brist på hänsyn till landsbygdens folk komma upp på politikernas bord. Nu pågår ett slags massaker av många människors livsmiljö och för den delen också högst sannolikt även djurens vilket bestyrks av  studier av renars beteende.

/  Åke Wikström

Buller från vindkraft, rev 3-3

Läs även denna artikel av Härje Thunholm: ”Vindkraft och folkhälsa”.

Klagomål på buller från vindkraftverk

Källa: uppgift om klagoärenden hos kommuner och länsstyrelser 2010 och senare. Kommuner med fler än 15 vindkraftverk installerade har tillfrågats.

Rapporter om klagomål på buller från vindkraftverk

Publicerat i Svensk vindkraft | Etiketter , , | 2 kommentarer

Öppet brev från Byalaget i Sörviken.

Vy från Sörviken över Vindpark Bodhögarna norra del. Foto: SSVAB

Hej

Vi har kämpat sedan vi flyttade till Sörviken för 9 år sedan. Det började med Telias nedmontering av kopparnätet, mobiltäckningen, fiber, vindkraft och nu ytterligare vindkraftverk som SSVAB vill bygga på andra sidan  Sörvikssjön.

Vi som bor i närliggande byar störs av det buller som vindparkerna Ögonfägnaden, Björkhöjden och Stamåsen avger. Idag är vindsnurrorna 172,5 m men SSVAB vill bygga ytterligare 80 snurror på Bodhögarna (på andra sidan sjön) och 25 på Stamåsen samt ytterligare 7 på Ögonfägnaden med en höjd på 220 m. Tillståndet från början var 150 m höga vkv.

Ljudkarta av vkv runt Sörvikssjön och Fullsjön

Ljudkarta av vkv runt Sörvikssjön och Fullsjön

Både Ragunda och Strömsunds kommuner har tidigare sagt nej till höjningen. Nu har SSVAB påverkat kommunerna att gå med på höjningen. Om kommunerna inte säger ja till högre verk bygger SSVAB inte Bodhögarna och resterande parker, men bolaget gör allt för att få genom sina krav. SSVAB säger att man kommit tillrätta med ljudproblemen framför allt det lågfrekventa, men det är ren o skär lögn. Sista dagarna har det dånat ordentligt från Ögonfägnaden. SSVAB påstår att det låter mindre med högre verk. Men vad jag vet finns ingen park i Norrland med 220 m höga vkv så det går ju inte att förutse.

Ingen i byarna Sörviken, Fullsjön eller Borgvattnet visste att denna förändring var på gång förrän vi fick veta att en bussresa arrangerats av av Lungsjöns Fritidsförening i samarbete med SSVAB och Vindkraftcentrum. Bussresan från Lungsjön

På den bussresan lobbades det för höjningen av vindkraftverken. Ingen i våra byar som är drabbade av störningarna var inbjudna. Vi bybor ser denna resa som en ren mutresa. Något hände i samband med denna bussresa för efter det tvärvände Strömsunds kommun och ämnar nu säga ja till högre vindkraftverk. Det visar sig att kommunen inte kan sätta villkor. Vi anser att kommunen bör pröva vetorätten i högre instans. Ingen kommun har gjort det tidigare. Länsstyrelsen i Västernorrland anser också att kommunen ska överklaga detta till Mark- och Miljödomstolen.

Vi i Sörviken har varit i kontakt med Strömsunds kommunalråd Susanne Hansson (s) och oppositionsrådet Göran Espmark (c) och ifrågasatt detta. Med på bussresan var  kommunalråd Göran Bergström (s) från Strömsund som nu säger att han är villig att offra byborna före skatteintäkter. Politiker och tjänstemän från Sollefteå och Ragunda kommuner var också med på resan. Sollefteå kommun har tidigare sagt ja till högre vindkraftverk.

SSVAB:s argument för högre vindkraftverk har besvarats av Åke Wikström här.

Nu kommer kommunen att skicka ut en enkät till närliggande byar som kan vara bra att följa upp. Vi kommer också att ha ett möte med kommunstyrelsen under vecka 15.

Hör gärna av dig om du vill ha mer info.

Hälsningar
Eivor Frestadius för Sörvikens Byalag
Sörviken
070-5750136

 

Bilagor:

Skrivelse till Strömsunds kn 2016-03-08

MPD begäran om tillstånd av kommunerna

Uppdatering: Strömsunds kommun har kallat till ett vindkraftsmöte med boende m.fl. Alla intresserade är välkomna.  Även SSVAB och Vindkraftcentrum kommer bjudas in.

Samtidigt med inbjudan (som skickas med post på tisdag) till mötet kommer en enkät att bifogas för att få åsikter från de 370 fastighetsägarna inom 10 km radie från någon av de tre parkerna.

Ingen samordning med Ragunda kn. Dock är berörda i Ragunda också välkomna till mötet.

Tid: 19 april  kl 18.30

Plats:  Bygdegården i Görvik

Publicerat i Svensk vindkraft | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Svar på SSVAB:s argument för högre vindkraftverk

Mats Andersson foto

”149 vindkraftverk kan bli dubbelt så många. Statkraft SCA Vind AB vill nämligen bygga 140 vindkraftverk ytterligare i området. Strömsund och Ragunda kommuner har sagt nej. Men nu ska de yttra sig en gång till.

SSVAB har egentligen redan tillstånd att bygga. Men de har ansökt om att få öka totalhöjden från 172 meter till 220 meter. En sådan förändring innebär en ny beslutsrunda ute i de berörda kommunerna och länsstyrelsens miljöprövningsdelegation. Sollefteå kommun har tillstyrkt ökningen. Ragunda och Strömsund däremot sade nej. Eftersom kommunerna i det fallet har ett slags veto så faller allt.

Det handlar om 68 verk i Bodhögarna, ett område mellan Ögonfägnaden och Björkhöjden. Dessutom 35 verk i Björkvattnet samt 16 ytterligare verk i Stamåsen och 7 till i Ögonfägnaden.” Citat från TÅ Allehanda

Skrivning från SSVAB :  Tre argument för högre vindkraftverk

 

Åke Wikströms svar på SSVAB:s skrivning om argument för högre vindkraftverk:

Pkt 1 Två diagram skall visa att de eliminerat ett ljud som sägs vara orsak till bullerproblemen i Albacken, 5 km från Mörttjärnberget. Jag har talat med K.J. i Albacken och han säger att han kan inte styrka att det blivit bättre efter de s.k. insatserna. Jag menar att problemet inte är att söka i maskineriet utan det är kopplat till den intensiva turbulens som rotorerna orsakar i lufthavet. Detta styrks av en omfattande engelsk studie av den typ av ljud som stör. (se rapport nedan) Det är ett lågfrekvent ljud  (muller) som varierar i styrka med en frekvens på ca 1 Hz dvs inom en sekund varierar ljudets styrka  upp och ner (man säger att detta ljud är amplitudmodulerat). Det enda mätinstrument som avgör om det är störande eller ej är det mänskliga örat. Det är speciellt känsligt för lågfrekvent amplitudmodulerat ljud. Mätetalet dB(A) är enligt eniga forskare ett mått som inte karaktäriserar detta ljuds störningsgrad. Dagens praxis är dock uppbyggd på detta mätetal och har sitt ursprung i studier av små vindkraftverk i flack miljö i södra Sverige. För att undvika att människor inte störs av ljud från vindkraftverk bör man ha nivåer på under 30dB(A) mätt på det konventionella sättet.

Pkt 2 Påståendet att tornhöjden inte spelar någon roll kan vara korrekt. Men det kan också bli så att ljudstörningarna träffar marken ännu längre bort eftersom ljudfenomenet är kopplat till kraftig turbulens i lufthavet och den sprids konformigt i lufthavet med viss hastighet. Här saknas kunskap.

Pkt 3 Jag tror inte störningsgraden beror på antalet verk inom ett område. Det är sannolikt tillräckligt mycket störningar från några stycken verk som flera dussin. Störningarna är ej heller beroende av aerodynamiken på bladen. Bulleralstringen är sannolikt orsakad av att vindhastigheten varierar både i sidled och höjdled och det orsakar en okontrollerbar turbulens vid rotorerna. Den engelska studie jag refererar styrker detta förhållande. Den studien säger att det enda säkra sättet att undvika denna ljudtyp är att stänga vindkraftverket.

Sammantaget visar dessa argument att man försöker fortsätta med att mörka hur det faktiskt förhåller sig eller ännu värre att de inte vet vad de håller på med. Det är kanske en mix av båda orsakerna.

Till sist är det bara levande människor som avgör om bullret är acceptabelt eller ej. Det finns nu en mängd störningsrapporter från de som bor i närområdet till SSVAB:s anläggningar. Det borde stämma kommunalpolitiker till eftertanke. Det har det gjort på andra håll såsom i Kristianstad i Skåne.

/ Åke Wikström

Vindkraftens lågfrekventa buller – en kunskapssammanställning.

Proteset mot ljudmätningarna i Björkhöjden och Ögonfägnaden.

 

Publicerat i Svensk vindkraft | Etiketter , , | Lämna en kommentar

Ny information om vindkraftprojektet Fängsjö/Storsjöhöjden

1200

Samebyarna Voernese och södra Vilhelmina har brutit det samexistensavtal som ingicks med Forsca vindbolag år 2013. Parterna var därför kallade till domstolsförhandlingar i Mark- och miljödomstolens tingsrätt i Östersund den 15 och 16 mars. Länsstyrelsen Härnösand och sex berörda privatpersoner var också kallade att delta.

Det blev två intensiva dagar där alla klaganden fick tillfälle att yttra sig och framställa sina yrkanden. Parterna, samebyarna och Forsca, stod långt från varandra i sak. Samebyarna visade och berättade i sina förhör hur viktig områdets vinterbetesområde var, i synnerhet när deras renbetesmarker mer och mer har inskränkts och inskränks av vindkraftsetableringar, gruvdriftsområden och ökad infrastruktur i renbetesområden. Nya egna erfarenheter och forskning på hur renarnas beteende påverkas av vindkraft gjorde att samebyarna inte längre kunde acceptera det samexistensavtal som tidigare gjorts med vindbolaget.

Området Fängsjö/Storsjöhöjden har sedan urminnes hävd ingått i samernas rätt att använda marken för bete till sina renar. Samebyarna anser att renskötseln och vindkraftsetableringen går inte att förena i det här området. All forskning de senaste åren har visat att renarna skyr vindkraftsområden och orsakar därmed stora problem för renhjordarna och samerna. Samebyarna kunde på kartor visuellt visa hur renarna undviker vindkraftsområden. Forskning med GPS på ett antal renar under fem års tid visade tydligt renarnas förändrade beteenden i vindkraftsområden. Denna forskning har bedrivits även av andra samebyar. Forskningsprojekten har bedrivits inom SLU:s regi.

Mark- och miljödomstolens dom ang. Fängsjö/Storsjöhöjden vindkraftsprojekt kommer förhoppningsvis inom några veckor.

/ AB

Mer om vindkraftsmotståndet hos samerna. http://snurrigt.vildavastra.se/?p=3598

Publicerat i Svensk vindkraft | Etiketter , , | 3 kommentarer

FSL Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Omsjo2 - Kopia

FSL:s årsmöte 2016 hölls i Uppsala den 5 mars.

Det var ett engagerat årsmöte. Efter den formella delen, med alla stadgeenliga punkter, följde informativa diskussioner med pålästa och kunniga mötesdeltagare.

Årsmötesprotokollet finns på hemsidan http://www.landskapsskydd.se/

Från medlemsinformationen feb. 2016:

”Vad har hänt i Sverige och världen sedan oktober 2015

Som väntat togs beslut den 21 oktober i riksdagen om en 60-procentig höjning av
subventionerna från och med januari 2016. Sverigedemokraterna var emot höjning.
De borgerliga partierna (M +FP + KD) röstade för en 60-procentig höjning av
kvotnivån. De rödgröna + Centern röstade för kvotnivåhöjningen om +60% samt
dessutom en mindre höjning av ambitionsnivån från 26,4 till 28,4 TWh, vilket blev
riksdagens beslut.

Den kraftiga höjningen av subventionerna förbättrar ekonomin för
vindkraftföretagen, men pga de fortsatt låga marknadspriserna på el så går det ändå
dåligt. Prognoserna pekar på att de låga elpriserna fortsätter.

I december höll ICCP sin konferens i Paris. Man lyckades inte ena sig om något
bindande avtal om utsläppsminskningar, utan alla förband sig – något förenklat – att
göra så gott man kunde och ville. Målsättningen beslöts till max +2 grader
temperaturhöjning globalt, men helst 1,5 grader. Många länder hade självmant gjort
åtaganden om utsläppsminskningar, och det avtal som tecknades handlar om att man
ska ha avstämningar vart femte år, och då ska alla länder redovisa hur långt man
kommit.

Vad har FSL gjort

Inventering av vindkraftverk nära vägar.

Trafikverket har till slut reagerat vad gäller vindkraftverk nära vägar och beslutat att
flytta en vägsträcka på grund av närheten till väg för Statskraft-SCA:s vindkraftpark
Björkhöjden i Jämtland. Motiveringen var att “… vid vissa väderförhållanden under
vintertid finns det risk för att is och snö kan lossa från vindkraftverken“.
FSL (Henrik Wachtmeister) har varit i kontakt med Trafikverket angående vilket
avstånd som ska gälla mellan vindkraftverk och allmän väg. Trafikverket har inte
hängt med de senaste årens utveckling då verken blivit högre och högre och inte
heller använt sig av sin egen handbok för att korrekt ange skyddsavstånd. För att
räkna ut rätt avstånd används Elforsks formel (diametern + höjden) x 1,5.
Trafikverket har lovat att fr.o.m. nu använda detta instrument för att skydda vägar
och de som färdas därpå från bl.a. iskast. Så vi uppmanar nu alla att vara
uppmärksamma på detta och kräva detta vid framtida etableringar.

Vi har som svar på vår fråga till medlemmarna fått in fem stycken svar, som kan
innebära att man inte iakttagit rätt avstånd. Vi avser nu närmare undersöka dessa
fall, och får då ta ställning till hur vi bör hantera frågan.

Debattartiklar

FSL för löpande debatt på dagstidningarnas webb-sidor. Under hösten har vi
inledningsvis fokuserat på frågan om höjningen av vindkraftsubventionerna, fram till
dess frågan var avgjord.
Nu efter nyår har vi med flera debattartriklar i Norrlandstidningarna lyft fram att
Nätverket för Vindbruk – en del av Energimyndigheten – skulle kvalitetsgranska en
utredning från Vindkraftcentrum i Strömsund angående nya arbetstillfällen vid
bygget av vindparken Mörttjärnsberget i Bräcke kommun. Energimyndigheten, dvs
kvalitetsgranskaren, har i samband med detta “bättrat på“ och förvanskat siffrorna
vad gäller nya jobb.

Vi försöker nu få plats i någon tidning för att uppmärksamma att det möjligen
förbereds ett nytt hot mot det kommunala vindkraft-vetot. Det är Miljö- och
energidepartementet som avgivit regleringsbrev 2016 för Energimyndigheten. Ur
regleringsbrevet läser vi: “Om myndigheterna mot bakgrund av analysen bedömer att
behov föreligger för ytterligare åtgärder för att underlätta tillståndsprocessen bör de
föreslå sådana, inklusive författningsförslag.“ Vi tror inte att Energimyndigheten
kommer att missa den chansen. Det gäller att slå larm i tid !

Annat som händer

Ove Björklunds och Åke Wikströms arbete angående buller.
Ove Björklund från Halmstad och Åke Wikström från Ramsele driver på varsitt håll
energiskt frågan om buller och bullerskador i samband med vindkraft. Ove
argumenterar gentemot en rad myndigheter, bl.a. Folkhälsomyndigheten och
Naturvårdsverket. Åke försöker få Miljöprövningsdelegationen vid länsstyrelsen i
Härnösand att förklara varför man inte beaktar ett antal aktuella och relevanta
vetenskapliga rapporter. Det gäller att inte ge upp, även om man förefaller tala för
döva öron. Heja Ove och Åke, framtiden kommer att ge er rätt!

Buller i Torsås

Ett intressant aktuellt fall avser Torsås i Småland. Här har återkommande klagomål
på ljud från Greenextremes vindkraftverk framförts till bygg- och miljönämnden
från sju hushåll. Arbets- och miljömedicinska kliniken i Linköping har yttrat sig:
“Svaret på den andra frågan om 40 dB(A) vid bostad är en tillräcklig begränsning
med hänsyn taget till de sjuka personerna är således nej“. Kommunen är emellertid
nu formellt förhindrad att besluta i frågan, eftersom länsstyrelsens prövning av
samma fråga pågår. Vi bevakar vad som sker.

Bullerhearing i riksdagen

På initiativ från några riksdagsmän planeras i mars en hearing i riksdagshuset
rörande bullerproblematiken. FSL bistår med tips på forskare och drabbade.
Det finns många fall från verkligheten som vi kan referera till. Men vi behöver fler.
Du får gärna höra av dig till Henrik Wachtmeister om du eller någon du känner har
dessa problem henrik.wachtmeister@landskapsskydd.se eller via tele 0706-07 96 84.
Vi behöver fler röster från verkligheten.

Situationen i Ekestad

Situationen för de boende i Ekestad norr om Kristianstad i Skåne är i det närmaste
ohållbar. Fem verk som står på en höjd terroriserar ett 40-tal grannar både dag och
natt. Man störs t.o.m. på 1 600 meters avstånd. Kommunen bad, efter påtryckningar
från grannarna, länsstyrelsen att ompröva tillståndet, vilket skedde. Mark- och
miljödomstolen – dit bolaget överklagade – tyckte emellertid att frågan kunde skötas
av tillsynsmyndigheten (kommunen). Grannar och länsstyrelsen har nu överklagat
till miljööverdomstolen. Vi vet inte när beslut är att vänta, men bevakar frågan.

Informationsinsatser

FSL lägger mycket arbete på vår hemsida www.landskapsskydd.se, som vi är stolta
över. Här har vi löpande information i notisform om vindkraftrelevanta nyheter.
Sidan innehåller även smått och gott som bl.a. bullerfrågor, frågor om
fastighetsvärden, en inspirationartikel om hur andra har jobbat – samt en vädjan om
att gå med i FSL och stödja oss.

Vi arkiverar även våra debattartiklar elektroniskt på hemsidan. Sidan är mycket
välbesökt.

Vad ser vi framför oss.

Tecken på uppvaknande

Möjligen ser vi redan nu – som en effekt av de höjda subventionerna – tecken på att
vindkraftbranschen börjar vakna till liv efter att under hösten ha haft låg aktivitet.
Men det är kanske lite för tidigt att säga än. Vi ser också uttalanden från
vindkraftbranschen och miljörörelsen om att nu bör vi skaffa oss en ambitiös
vindkraftmålsättning för 2030, för att uppfylla löften som Åsa Romson m. fl. utställt i
Paris. Vi får räkna med att vad som sades i Paris kommer att användas som
ammunition för att argumentera för mer vindkraft.

Behov av vaksamhet

Vi uppmanar alla som är hotade att kämpa för sina livsmiljöer. De som redan är
drabbade kan påverka tillsynsmyndigheten (vanligtvis kommunen) genom att påpeka
olägenheter. Man ska kräva att få ta del av kontrollprogrammet som är upprättat och
påverka detta, då dessa ofta är för generösa/slappa mot vindkraftbolagen.
Tillsynsmyndigheten gör ofta ingenting förrän grannarna klagar. Lokalpressens
debattsidor är ofta ett lämpligt forum för att ge uttryck åt sina synpunkter.

Föreningen Svenskt Landskapsskydd 2016-02-01
Redaktör Jan Hedman
I redaktionen: Marie Andersson, Helene Brandt, Åke Gustavsson, Henrik
Wachtmeister

Publicerat i FSL, Svensk vindkraft | 1 kommentar

Sluta svälja vindkraftspropagandan

Stugusjön

Äntligen en journalist som vågar ta bladet ur munnen!

Text av Matts Bildström från hemsidan ”Skogen, utveckla ditt skogsbruk.”

”Vindkraftsetableringen i Norrlands inland går med en rasande fart. Så fort att det är svårt för alla att hänga med. En del privata markägare har nu till exempel börjat undra över hur deras arrendekontrakt egentligen ska tolkas. Mycket är väldigt oklart – och väldigt känsligt. Endast en person jag talat med i sammanhanget går med på att namnges.

Vindkraftsbolagen är en av få industrier som väljer att arrendera istället för att  köpa marken. De flesta markägare som har arrenderat ut mark för vindparkerna tycks vara nöjda med sina kontrakt. Men allt fler har i efterhand börjat fundera över vad arrendet egentligen innebär.

Jag har till exempel fått ta del av ett kontrakt där det bland annat står att det betongfundament som vindkraftverket vilar på ej är vindkraftsföretagets ansvar vid en eventuell nedmontering. Istället rekommenderas markägaren att bila bort 30 cm av översta delen  av fundamentet och sen jordtäcka. Men får ett armerat betongfundamentet som väger cirka 1300 ton bara lämnas kvar i marken? Den frågan vill ingen myndighet svara på.

Totalkostnaden för att sönderdela, frakta bort och deponera ett fundament beräknas gå på närmare fem miljoner kronor. Det finns alltså all anledning för markägarna att känna oro så länge som man inte med säkerhet vet vad som gäller. En annan obesvarad fråga är vad som händer vid en eventuell konkurs av en vindkraftspark.

Etableringen bygger i vissa fall på direkt vilseledande information. Ingen markägare tycks ha förstått att vindkraftverken på deras utarrenderade marker snabbt skulle bli internationell handelsvara. Till exempel är vindparken i Ytterberg,  Malå, redan såld till det brittiska investmentbolaget HG Capital som i sin tur äger Nordisk Vindkraft. Parken invigdes så sent som  i december 2011. Man har även köpt den närliggande och ännu ej färdigbyggda vindparken Åmliden. Utåt sett har HG Capital profilerat sig på vård och omsorg. En annan lukrativ bransch.

Även försäkringsdelen oroar. Is från rotorbladen kan slungas så långt som 500 meter från vindkraftverken och det gör definitivt att närområdet kan vara farligt att beträda vintertid. Och vem är ansvarig om en vindkraftsgenerator på arrenderad mark fattar eld och antänder andra markägares skog?
Vindkraftsaktörerna har kritiserats för att de undviker att besvara frågor. Även då jag skickat skriftliga frågor till Nordisk Vindkraft har svaret uteblivit.

Arne Hällsten, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Malå är den ende som vågat träda fram. Han säger: ”Vi är alla grundlurade! Vindkraftsetableringen gick för snabbt och lagstiftningen var inte anpassad till den. Ljudnivån överskrider också vida de 40 dB som låg som grund för tillstånden. Under vintern när snurrorna belastas låter det som en vansinnesorkester även på tre kilometers avstånd. Om företagen tvingas följa sina gränsvärden på 40 dB skulle de inte få driva vindparkerna under vinterhalvåret”.

Arne Hällsten vill se en oberoende prövning av vindkraftsföretagens skyldigheter och rättigheter. ”Det finns alltför många människor i beslutsfattande ställning som har svalt vindkraftspropagandan utan reservationer”. Dessutom befarar han att parkerna kan komma att inhägnas för att anpassas till EU:s maskindirektiv för att undvika olyckor. Då lär många vakna upp säger han.

Nu finns 60 vindkraftverk bara inom   Malå kommun, inräknat de som håller på att byggas.  Ytterligare 25 har beviljats byggnadstillstånd. Men under mars månad sade ett enigt kommunalfullmäktige stopp för vidare utbyggnad efter en motion från en kommuninvånare. Mer behövdes inte.”

Text: Matts Bildström,
frilansande journalist, bland annat på tidningen SKOGEN

Vindkraft kan orsaka konkurs för markägare: http://snurrigt.vildavastra.se/?p=3340

Publicerat i Svensk vindkraft | Lämna en kommentar